GPZ Dream Team

Tu as raison car stérile est homme qui n'est pas fait con…

Si par malheur ta moto passe épave, n'oublie pas de réclamer en plus de la VRADE (valeur de remplacement à dire d'expert) le montant de la carte grise.
Si si, c'est dans la loi!
Dès que mon dossier d'indemnisation sera clos (pour la voiture), je vous raconterai mon histoire...

Le principal étant que tu ne sois pas blessé, la moto est secondaire. Par contre j'ai du mal a situer la scène. La voiture qui a fait demi tour était sur ta voie de circulation ou sur la file a ta droite ? Parce que le pauvre kawasutra se fait dezinguer de toute part mais je comprend son raisonnement et j'y adhère aussi. J'ai aussi conscience du choc que cela a pu te provoquer, et ce même en en sortant indemne physiquement.
Alors je vais dans le sens de kawasutra pour 2 raisons majeurs dans ce cas de figure là.
Le 1er étant que tu dit voir un bouchon se former au loin, la conséquence de ça serai de ralentir et d'adapter sa vitesse.
Le 2nd est que j'imagine que ce n'est pas la 1ere fois que tu roule en gpz et que comme tout le monde sur le forum, et là je ne pense pas me tromper, tu sais que le freinage sur notre belle est anecdotique, la distancede sécurité entre toi et le véhicule devant toi devient une absolue priorité avec ce genre dd machine au freinage léger.

Alors bien sûr, si la conductrice était sur la file de droite a la même hauteur que toi sur la file de gauche, là rien ni personne n'aurait pu éviter la collision, mais en lisant ton 1er post on a l'impression qu'elle etait devant toi et au 2eme post bah je n'arrive plus a situer la conductrice, mais si vous etiez sur la même file alors oui, peut être qu'en changeant ta vitesse et/ou en augmentant la distance de sécurité, l'accident aurait pu être évité.

Le fait que l'assurance certifie que tu ne soit pas responsable est une bonne chose, et paraît même logique au vu des circonstances et du code de la route mais ça ne veut pas dire que dans la réalité des faits le résultat aurait été le même en modifiant quelques choses dans ta conduite. Imaginons un instant, tu es a un carrefour, tu as la priorité à droite et tu vois un véhicule a ta gauche arriver a toute berzingue. Si tu force, tu va cartonner méchamment mais selon les assurances tu ne seras pas responsable.
En fait ce que kawasutra et moi même voulons faire a travers nos posts ce n'est absolument pas ton procès mais essayer de resortir quelques chose d enrichissant pour un lecteur du forum qui, dans une situation similaire pourra éventuellement s'en sortir sans collision.

Bin j ai casser mon Er-5 .
Exactement de la meme façon .
Seul detail j était deja dans le bouchon . Et je remonter la file de gauche .
A 30-40 max .

La conductrice est sortie de la file sans prévenir.
La route était humide .
Frein a tambour + mauvaise reflexe du a l inexpérience .


Pafffff la bmw .
Er-5 hs et j étais en tord .

mathieu1806 a écrit : En fait ce que kawasutra et moi même voulons faire a travers nos posts ce n'est absolument pas ton procès mais essayer de resortir quelques chose d enrichissant pour un lecteur du forum qui, dans une situation similaire pourra éventuellement s'en sortir sans collision.

Je confirme.
Par contre, une kawette freine bien si elle est dans son état normal.
L'effort à fournir sur le levier est plus élevé que sur une meule de maintenant mais les distances d'arrêt sont courtes.
La chaussée mouillée a dû plus l'handicaper que la puissance de freinage, à mon avis.

matmax59 a écrit : Pafffff la bmw .
Er-5 hs et j étais en tord .

Constat mal rempli

bonsoir les gens

j'ai regardé une émission hier soir ou il était question de non assistance à personne en danger.
un petit film était diffusé à des étudiantes.
On y voyait une jeune fille dans un train qui se faisait importuner par quatre individus devant les yeux des autres passagers du train.
Pour finir, la jeune fille sort du train ; les quatre individus la suivent et l'agresse.
Et bien aussi incroyable que cela puisse paraitre, la plupart des étudiantes ont reproché l'attitude résignée de la jeune fille agressée qui a eu tort de ne rien dire et d'essayer de se cacher derrière le bouquin qu'elle était en train de lire alors que cette jeune fille était juste morte de peur.
La victime était devenue coupable!!!
pas un mot sur les gens du train qui ont laissé faire sans rie dire.
C'est pareil pour Philippe.
Il vient nous raconter sa mésaventure, peut être pour chercher du réconfort, surement pour faire prendre conscience aux autres usagers du forum que personne n'est à l'abri d'un accident et ni une ni deux, il se retrouve jugé et déclaré coupable.
Moi je dis juste que ça arrive à tout le monde et le seul conseil que j'aurais à lui donner, c'est de vite remonter sur une moto et d'aller faire un tour

eric6269 a écrit : il se retrouve jugé et déclaré coupable.

Ça, c'est face à un tribunal; je te rappelle qu'on est juste sur un forum.

Ceci dit, cela te fait si mal aux seins, le jugement d'autrui
Dans la vie, on est évalué et jugé sans cesse.
Regarde les rapports hommes/femmes.
En une fraction de seconde, la fille qui te croise a évalué ton physique, ta catégorie socioprofessionnelle; s'est déjà faite une petite idée de la qualité de la semence que tu pourrai lui offrir.
Tu rentres dans un magasin.
Le vendeur juge ton apparence, évalue si tu es friqué ou pas, tes affinités avec la mode et d'autres choses encore.
Et ne parlons pas de recherche d'emploi ou une ethnie, une religion, une simple adresse peuvent te blacklister impitoyablement.
Bref, tu mets en contact deux personne et un jugement s'opère spontanément dans les deux sens.
Qui a t'il de si terrible la dedans
Tu va au boulot, tu es jugé; pareil si tu n'en a pas.
À la maison, ta femme tu juge; tes gosses aussi.
Tu vas à la Grande Parade de GpzDream, ceux qui te rencontrent portent automatiquement un jugement sur toi; c'est humain.

Peut-être est-ce le fait de l'exprimer qui te dérange
Personnellement, je trouve que dire ce que l'on pense donne de la visibilité à autrui et permet aussi de savoir soi-même où on en est dans sa façon de voir les choses.
Quand on me dit franchement comment on me considère, je prends cela comme une marque d'attention avant de me poser la question de l'intention éventuelle de nuire ou pas.
Je me sens mieux quand j'évolue au milieu de gens "lisibles" que dans un bal de "faux-culs".

Et dire à quelqu'un: tu as merdé; en quoi cela a t'il un caractère si terrible
Si c'est vrai, tu rends service à quelqu'un en lui faisant prendre conscience du truc.
Si c'est une erreur de ta part, tu fait comme moi: tu t'excuses après avoir réalisé que les choses ne s'étaient pas forcément passées de la façon dont tu les as considéré.
Soit dit en passant, j'ai fait amende honorable quand j'ai réalisé qu'il y avait deux voies de circulations et que Philippe s'était fait couper la route.
Lui, par contre, n'a pas jugé bon de faire amende honorable au sujet de son récit de départ qui induisait le lecteur en erreur, me faisant réagir comme je l'ai fait.
Ai-je le droit de juger que mon humilité n'a croisé que sa vanité ou est-ce un jugement insupportable à tes yeux
Quelque soit ta réponse à ce sujet, tu peux la donner sans langue de bois et sans que je me sente condamné par toi.
La façon dont je me considère n'en sera pas affecté car je m'aime et j'aime les gens, y compris ceux à qui j'ai des choses de pas forcément agréables à entendre ou qui ont des reproches à me faire.
Tu notera que j'ai écrit "à qui" et non pas "contre qui"; différence essentielle.
On peut reprocher quelque chose à quelqu'un sans être contre lui ni se considérer comme supérieur à lui.
On peut être un observateur attentif et bienveillant du monde qui nous entoure et partager ses observations, sans complaisance particulière et sans être un salaud non plus.

Eric je vais prendre de grands raccourcis car j'ai l'impression que les romans ont tendances a perdre les lecteurs.
A aucun moment nous n'avons dit "ouah t'es qu'un gros con qui ne sait pas rouler, tu t'es viandé comme une tanche."
Bien au contraire, déjà nous sommes content que les dégâts ne soient que matériels et au lieu de rester simplement dans l'empathie et la bienveillance a outrance qui nous fait cracher sur la tronche de la mise en tord, un peu comme un vieu pote qui viendrait de se faire larguer par sa blonde et où tout le monde lui dirait "ah ouai c'est qu'une salope etc etc...", on essai, dans un souci de bienveillance également, de faire en sorte au travers d'un "retour d'expérience " comme on dit dans le jargon, de souligner les faits qui auraient pu, éventuellement, faire que l'accident n'arrive pas.
Alors oui, je suis a 200% d'accord que dans certains cas il n'y a rien que l'on aurait pu faire, mais dans un cas où l'inverse existe n'est ce pas non plus fermer les yeux que de rejeter toute la faute sur l'autre ?
Pour ma part je pense que si.
Qu'on me prenne pour un connard sans coeur est un piètre prix a payer si ça peut, dans une situation similaire, faire en sorte que l'un d'entre vous s'en sorte après avoir lu ce topic.

Je terminerai juste en disant qu'il ne faut pas tout mélanger, l'exemple que tu cite n'a absolument rien a voir avec nos propos. Une personne terrifiée par des agresseurs est quelque chose de tout a fait normal, un usager de la route qui a un accident alors que des facteurs qui lui sont liés auraient pu faire qu'il évite l'accident et qui se met des oeillères, là je dit que oui il y a des choses a dire. (Je ne dit pas ça pour l'auteur du topic mais pour tout ceux qui pensent que c'est toujours la faute de l'autre. )

Bon.   J'ai compris, je ne ferai pas comme Philippe.    
Quand j'aurai un accident, que je sois en tort à 10%, 50%, ou 90%, je ferme ma gueule.

De plus, en cas d'accident, fermer sa gueule permet de garder les dents à l'intérieur...

Putain, vos réactions sont vraiment minables.
J'espère ne pas devenir aussi con que ça en vieillissant.

Bon courage pour la suite Philippe.

Normal en ce qui me concerne.
J'ai toujours eu des idées de merde, selon certains, comme par exemple cette photo du jour sur le reflet d'un globe:



Mais rassure toi Rata, c'est pas contagieux.
Quand au fait de vieillir con, sache que c'est un privilège.
Il y a pas mal d'accidents à éviter pour y arriver, ce qui me donne l'envie de la critique accidentologique constructive.
Il est très important que la ressource des cons reste inépuisable afin qu'on puisse faire la différence entre les cons qui se savent con et ceux qui sont dans l'illusion de la différence.

Moi j'ai pris de l'avance je vais sur mes 29 ans, j'ose même pas imaginer ce que ça sera quand j'aurai ton age kawasutra ceci dit quand on l'assume, on le vie plutôt bien.

Déraille complètement ce forum. J'ai fait une réponse à 20h55 et elle a disparue.



Je recommence:

Bon, merci de m'avoir répondu kawasutra. Ton dernier message m'a donné le sourire.
Tu me rappelles mon ex-beauf quand il était bourré: une sorte de philosophe merdique de bas étage.

Mathieu toutes mes condoléances.


Pour en revenir au sujet initial, Philippe vient nous raconter sa mésaventure, car c'est normal de parler quand quelque chose ne va pas. Ça aide. Je l'ai fait également sur ce forum quand je suis tombé avec mon GPZ.
Mais toi, kawasutra, tu lui en remets une 2e couche. Tu débarques avec des propos à la Périchon, carrément anti-motard. C'est du réconfort qu'il venait chercher, ou des propos qui allaient dans son sens, pas l'inverse.

Me demande des fois si tu ne cherches pas exprès la provoque.

Dans tous les cas, je vous souhaite à tous une excellente soirée.

Rata a écrit : Bon, merci de m'avoir répondu kawasutra. Ton dernier message m'a donné le sourire.

Bon, c'est toujours ça de gagné.
Mais j'écris en étant sobre, je n'ose imaginer le résultat si je picolais.

Je comprends ta logique et je la respecte.
Mais tu me donne des intentions que je n'ai pas.
J'ai pourtant tenté quelques précautions de style, du genre:

kawasutra a écrit : Alors je vais te dire ce que j'en pense, sans méchanceté aucune mais en toute franchise, comme si je parlais à mon meilleur pote après m'être rendu compte que j'ai faillit le perdre.

kawasutra a écrit : Cela n'est pas forcément agréable à lire, ce que je te dis.
Je ne prends d'ailleurs pas mon pied en te l'écrivant; rassure toi.
Je ne suis pas en train de m'élever au dessus de toi, fort de nombreuses années sans gamelle, car il se peut que ma prochaine soit pour demain, possiblement suite à une connerie de ma part.

Mais il semble que cela n'a pas été suffisant.
Le reste, c'est de la franchise, de la proximité et de la solidarité motarde dont on ne m'a jamais dit qu'elle devait être obligatoirement hypocrite.
C'est de l'analyse sans complaisance ni méchanceté d'un événement tel que le principal intéressé le donne à comprendre.

C'est répréhensible à tes yeux; dont acte.
Alors, si un photo de moi sur le trône peut détendre l'atmosphère, je suis content que cela puisse te dérider.
Si cela peut te mettre sur la piste que je peux dire des choses sérieusement, sans me prendre le moins du monde pour un mec qui regarde les autres de haut, leurs distribuant des sentences et des avertissements et des réprimandes, je suis content d'avoir osé.
Quand tu te considères comme tous le monde, quand tu sais que tu n'es pas indemne des défauts des gens qui te fréquentent, virtuellement ou dans la vraie vie, la vie et les choses sont bien plus simples.
Tu ne te retiens pas de dire ce que tu ressens, tu peux critiquer sans être dupe que ce que tu es en train de dire à quelqu'un d'autre est aussi valable pour toi-même.
Tu ne fais pas affaire personnelle de toute choses car tu sais que l'autre, c'est toi aussi.

Bref, je ne sais si je me fait bien comprendre.
Toujours est-il que se scandaliser revient à s'exclure d'un comportement que l'on reproche à autrui et que l'on ne saurait manifester soit-même.
Ce n'est pas du tout mon trip et, si ma réaction à l'accident de Phil te scandalise, son accident, même dans sa manière erronée de la relater, ne m'avait pas scandalisé, étant moi-même aussi très capable d'en faire autant.
Mais si j'avais fait pareil, j'aurai considéré avoir merdé et que l'on me parle comme je l'ai fait, cela ne m'aurait pas dérangé outre mesure.
De plus, mon observation essentielle portait sur sa propension à traiter les autres de façon bien moins complaisante que son propre regard sur lui-même.
Le soutenir moralement avec cet état d'esprit qu'il manifestait ne me semblait pas propice à lui donner un point de vue plus équilibré.
Voilà, voilà, la dessus, bonne nuit.