GPZ Dream Team

davesmoto a écrit :oui beaucoup profite du systeme, qui en a jamais profite, ne serait ce qu'un peu
oui j'enconnait qui profite des service de la secu, dela cmu,des apl,etc
mais a coter de ca, combien en on besoin

davesmoto a écrit :je me plaint pas dans ma region ya du boulot, mais dans certaine region, il n'y en pas,ou peu

davesmoto a écrit :et son programe n'est qu'illusion, a l'image de johnny halidays, un programe fait pour les grosses fortunes! comme ca baisse de l'impot ou l'exoneration sur les taux d'interet des pret immobilier, de la daube qui profitera plus au grosse fortune qu'au petit salaire

davesmoto a écrit :ce nouveau president reve d'une france americaine, un pays ou il y a deux type depersonne,les aisee, et les pauvre, un systeme a 2vitesse, et toutes lesmesure qu'il va prendre seront vote en juillet, trespratique tout le monde est en vacances...

donbour a écrit :ouai... si il y en a un qui va bien profiter du système, c'est lui!

je ne sais pas quoi penser de ce que tu marques. Justement les gens qui en ont réellement besoin mérites d'être aidés et ils seront mieux aidés s'il n'y a plus les profiteurs

Big_Brother a écrit :Ben moi, ça me choque qu'un gars démissione d'un boulot de caissier chez Leclerc parce qu'il touche plus au chomage...

Voici un extrait de la dépêche d'actualité:


La Ligue des droits de l'Homme (LDH), réunie à Paris en comité central, a appelé samedi "à voter et faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal".

Dans un communiqué intitulé "Barrons la route à l'autoritarisme", la LDH a assuré n'intervenir "dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu".

"CHOISIR LA SOLIDARITÉ ET NON LA PEUR"

"Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l'Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail 'unique' se substituant au CDI, sans parler du ministère de l''identitaire' et de l'immigration", poursuit le communiqué. "Il est de notre devoir d'alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays."

"La poursuite et l'amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un 'rêve' mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d'une démocratie muselée qui, parce qu'elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales", ajoute la LDH.

"La France n'est jamais aussi grande que lorsqu'elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous, conclut le communiqué. Pendant qu'il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l'égalité et non les discriminations."

Source: Le Monde.fr

et dans une democratie, il faut plusieur opinion, sinon on avance pas(c'est ce que l'ensemble des politique, a mon avis, on oublier)

joe a écrit :salut à tous,

je peux comprendre que certains se réjouissent de l'arrivée de sarko au pouvoir, et la démocratie a parlé.
Ca oui, rien à dire, il a été élu.

Savoir qu'il y a une majorité d'employés, d'ouvriers, de chomeurs voir d'rmistes qui ont voté sarko, cela me choque profondemment.
Pourquoi ? Il dit en substance "on vous a pipeautés en vous disant que les 35h allaient créer de l'emploi... Vous allez avoir la possibilité de bosser plus pour gagner plus..."
Je suis pas forcément pour Sarkozy, mais Royal est (selon moi) à coté de la plaque en disant "allez, le smic à 1500€ !!!". Elle vit dans le monde des bisounours. Moi si le smic passe à 1500 euros, je vais pas ma galérer dans mon taf actuel pour toucher à peine plus. Et comme réhausser tous les autres salaires, c'est bieeeen utopique... Son projet est pas jouable.
Moi qu'un homme politique dise "ceux qui veulent bosser plus pourront le faire et toucher plus", je me dis "ok c'est cool, si ça se fait". Il a dit un truc qui me parle en disant "Mme Royal interdit là où j'incite", et perso je préfère. Exemple avec des allègements de charge ou de TVA sur certains trucs. Je trouve ça intelligent. Reste à voir si ça va vraiment avoir lieu. On verra.
De toute façon, tous les présidents ont fait de belles promesses en campagne, et au moment de les mettre en place, c'était plus la même...

Il est vrai qu'il a un beau discours j'en conviens, je vous rappelle quand même qu'il est en vacances dans un bateau pr^té (ê) gracieusement par un pdg français; son frère et le directeur du medef européen; qu'il est super pote avec lagardére (propriétaire d'une grande partie des journaux français)avec la famille Dassault (l'armée française va surement renouvellée son contingent d'avion) et j'en passe....
Tu préférerais le savoir en vacances au camping de Melun ? Qu'est ce qu'on en a à faire qu'il soit en vacances sur le bateau d'un pote à lui pété de thunes ? Franchement rien. Faut pas s'imaginer que Mme Royal va en vacances en mobil-home à la bourboule.
Qu'il ait des connections avec les patrons, oui et alors ? De la famille ayant des postes à responsabilité, encore une fois et alors ? Ca me parait pas choquant. Le mec fait quand même partie de "l'élite", c'est évident qu'il connait du monde haut placé, lui comme d'autres.

Un pdg lui prête son bateau : Cool, le mec est sympa.
L'armée française va renouveler sa flotte aérienne ? Super, ça va faire bosser tout un tas d'ouvrier en décrochant un gros contrat. Perso je vois ça comme une bonne nouvelle, et totalement indépendante de l'élection de Sarkozy.

Les promesses qu'il a fait vont -elles être tenu? Je suis très très septique sur ce point. Mais je suis bon joueur je vais essayer d'y croire à son monde utopique et redynamisé par le goût du travail.
Comme dit au dessus, tous les chefs d'état ont 2 discours entre celui tenu pendant et après la campagne. Faut relativiser.
En parlant d'utopie, je disais plus haut que Mme Royal voulait filer plus de sous à tout un tas de gens sans qu'ils en fassent plus. C'est gentil... Elle est mignonne... Question : Comment financer son Bisounours Land ?
Promettre un dynamisme en faisant appel au taf de tout un chacun, ça me semble un peu plus réalisable.

la croissance française peut augmentée mais les richesses vous n'en verrez pas la couleur.
Les riches vont être encore plus riches, la classe moyenne deviendra populaire, la classe populaire deviendra pauvre et les pauvres vont devenir quoi, je n'ose pas y penser...
T'as vu ça dans ton café ce matin ?

Je ne suis pas pessimiste et j'espère que l'avenir me fera mentir. (humm)
quel que soit le candidat, rien n'aurait été parfait. Vaut mieux relativiser en se disant que la "majorité" des français l'a choisi lui parce qu'a été convaincu par son discours. Si les gens acceptent de briser l'assistanat à outrance qui nous plombe pas mal (bon je dis pas, il n'y a pas que ce coté là à arranger mais là je pense à ça), c'est déjà une bonne chose. Parce que les français veulent le beurre, l'argent du beurre, et se taper la crémière pendant qu'on y est ! Par contre dès qu'il faut fournir un effort, alors là on fonce dans la rue manifester.
On est les champions pour se plaindre que tout va mal, mais on se plaind aussi quand on nous propose une solution qui nous pénalise nous (beh ouais vaut mieux que ça fasse chier son voisin que soi même).
Et ça, c'es très caractéristique de notre culture, on est même connus à l'étranger pour ça (c'te honte quand on vit à l'étranger et qu'on entend ça de nous...).

joe

davesmoto a écrit :pourl'exoneration sur les taux d'interets, ce n'est pas la meme part entre un mec qui paye ca maison moins de 150000€(mon cas) qu'un mec qui va payer plus de800000€
Et alors ? Ca va t'aider quoiqu'il arrive. Alors que ça aide aussi quelqu'un qui a les moyens de se payer une plus grosse maison, peu importe. Ce qu'il faut c'est que le peuple en général puisse accéder à la propriété, pas grave si les plus aisés le sont aussi. Tu sais les smicards galèrent et faut les aider ok. Mais pas mal de gens à revenus "modestes" luttent à mort parce que ne bénéficient d'aucune aide et eux se saignent comme pas possible.
Je prends l'exemple de mes parents : Bossent tous les 2, ont achetés leur maison, rien d'exceptionnel mais gros investissement pour eux. Ils ont connu des périodes de très grosses galères financières bien qu'ayant du travail. Mes soeurs, mon frère et moi, on n'a jamais manqué de rien. Mes parents par contre n'ont pas mangés tous les jours histoire que nous ça aille.
Les aides sociales, ah non m'sieur-dame, vous gagnez trop. Ah bah c'est dommage parce qu'ils étaient pourtant bien mal.
J'ai fait des études, pas de bourse, mes parents "gagnaient trop", sauf qu'ils n'avaient pas du tout les moyens de m'aider. Donc prêt étudiant qui me plombe bien désormais, mais je regrette pas. Sauf que là encore, je touche trop pour bénéficier d'une quelconque aide comme les APL par exemple, mais avec mon remboursement de prêt étudiant, je peux pas me permettre de payer un loyer, donc je fais de la colocation depuis que je me suis séparé de ma copine. C'est la loose hein ? Tu vois je suis pas smicard, si on prend mon bulletin de salaire on se dit "bah ça va pour lui", mais si on prend "tout en compte" et bah c'est pas si facile que ça. Ca a été la même pour mes parents. Et c'est le cas de plein de gens. Alors quand on dit "ouais les mesures qu'il propose ça va engraisser les plus riches", bah je pense pas non, ça va aider les plus modestes et les autres, qui ne sont pas pétés de thunes pour autant et qui ont aussi besoin d'un petit coup de pouce.

joe, tu peut rajouter, comme gros pdg et proprietaire de TF1, copain de sarkozi, Mr bouyges(une des plus grosse fortune de france,au meme titre que Mr pinnault,qui ne paye pas d'impots) qui a etait temoin a son second mariage
Mais arrêtez de penser que les hommes politiques trainent avec des gens comme vous et moi. C'est évident qu'ils fréquentent des gens hauts placés. Bon j'ose espérer qu'ils fréquentent aussi des gens plus "simples"...

en parlant media, je rajouterai queMr sarkozy a fait demissioner le directeur d'un jouranl a la con(paris match je croit) pour avoir sortie un article sur ca femme en compagnie d'un autre homme!
Il a pas si mal réagi, moi je lui aurais foutu sur la gueule.

davesmoto a écrit :oz, je dirai que je suis un peu dans le meme cas que toi en ce qui concerne mes parent,j'ai meme du intererompe mes etude! et je n'est jamais eue droit a aucune aide quelque soit,hormis la secu(ca arrive a n'importe qui d'etre malade)! et quand je commencer a bosser , j'etait a peine au dessus du smic, et pas droit a aucune aide!aujour'dhui paye superieur a la moyenne national, et je fait meme pas de demande!enfin bref ca se n'est que mon cas, comme beaucoup de cas!
parlons mainteant des exonerations surles interets des pret immobilier, tu croit vraiment te ca va te facilite acceetion a la propriete, ou meme au personne au revenu tres modeste, alors que moins tu a de salaire, moins tu paye d'impot,voir tu ne paye pas d'impots du tout!
un petit calcul rapide, disons que meme, si ca te fait economise 500E sur l'annee d'impots, si tu divise par 12mois,ca te fais une possibilte de 41e en plus a mettre dans ton remboursement de pret, a peine 2plein de ta moto!! c'est sur que sur 25a,c a te fais 12500euros de plus, que tu mettra une piece dep lus, mais tu payera plus d'impot fonciers egalement,donc ca revient au meme
et un petit rapelle: sous le gouvernement miterrand, une mesure du meme genre avait etait creer, et suprimer sous l'ere chirac!
enfin je n'attend apres ca pour acheter une maison,car je sais que ca ne m'apportera pas grand chose(un petit conseil en passant,que l'on a donner ya quelque temps, ce qui veulent faire un pret immobilier attendais, les taux augmente toujour avec des elections)
Je dis pas, cette mesure est une goutte d'eau, mais on peut se dire que c'est "toujours ça".

pour l'histoire de paris match, moi qui croyais la presse independante de tout homme politique,voir un ministre de l'interieur faire virer lepatron d'un journal,quelqu'il soit, ca me choque! entre faire un proces(ou mettre camains sur la gueule) ou directement virer un journaliste par son influence politique, ya un large fosse
Tu as raison, je plaisantais en disant qu'il avait bien réagi. Il ne devrait pas avoir moyen de faire virer un patron d'un journal, mais comme tout les "people" lui mettre un procès sur le dos s'il veut.

y'a une tres grosse differente entre frequenter des personne hautplacer, et frequenter des personne proche du MEDEF, et je rappelle que les syndicat ne doivent pas avoir de liens avec les parti politique officielement!
Ouais enfin ces gens là ont aussi le droit de connaitre du monde. C'est pas parce qu'ils font partie du MEDEF qu'ils doivent vivre en ermites.

et pour conclure, je n'est pas voter royale pour voter royale, mais plutot contre sarkozi,ce qui fait une grande diference, ce mec me fait peur, bien plus peur qu'un autre mec de droite! la majorite a voter, j'abdique et on verra dansl'avenir, mais je reste tres septique
Chacun son opinion. Moi, Royal, je la trouve creuse. Même si Sarkozy n'est pas le candidat parfait.
J'aimerais bien un jour voter pour quelqu'un en étant sûr de ma décision à 100%, mais je crois que ça n'arrivera jamais. Je pense qu'on vote toujours pour le "moins pire", en fonction de nos convictions.

Oz a écrit :

davesmoto a écrit :
et pour conclure, je n'est pas voter royale pour voter royale, mais plutot contre sarkozi,ce qui fait une grande diference, ce mec me fait peur, bien plus peur qu'un autre mec de droite! la majorite a voter, j'abdique et on verra dansl'avenir, mais je reste tres septique
Chacun son opinion. Moi, Royal, je la trouve creuse. Même si Sarkozy n'est pas le candidat parfait.
J'aimerais bien un jour voter pour quelqu'un en étant sûr de ma décision à 100%, mais je crois que ça n'arrivera jamais. Je pense qu'on vote toujours pour le "moins pire", en fonction de nos convictions.