France 3 le 11 février 2009 à 20h35 « le scandale . . .

[Phil6907]

« le scandale de la France contaminée ».
Emission pièces à conviction « le scandale de la France contaminée » Le 11 février 2009 à 20h35 sur France 3

La CRIIRAD a apporté son appui scientifique à la réalisation de reportages pour un numéro de « Pièces à conviction » consacré aux déchets et pollutions laissées par l’exploitation des mines d’uranium.
Sous le titre « le scandale de la France contaminée », il doit être diffusé mercredi 11 février à 20h35 sur France 3.
Nous espérons que vous pourrez le regarder car il s’annonce passionnant. Vous y retrouverez plusieurs des études réalisées par le laboratoire de la CRIIRAD : à Saint-Priest-La-Prugne dans la Loire, La Crouzille en Haute-Vienne, Gueugnon en Saône-et-Loire, Saint-Pierre dans le Cantal….
Encore faut-il que l’émission soit diffusée !
Areva vient en effet de saisir le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (cf. ci-dessous) et fera son possible pour empêcher la diffusion d’informations susceptibles d’écorner son image de marque.
Réponse le 11 février prochain.
N’hésitez pas à faire circuler cette info et à avertir vos parents et amis.
Plus d’info sur le dossier des mines d’uranium : www.criirad.org
1. Site internet d’Europe 1
http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Ec ... id)/198578
Controverse autour de l'émission "Le scandale de la France contaminée" sur France 3.

Créé le 29/01/09 - Dernière mise à jour à 12h35 > Le 11 février, le nouveau numéro du magazine "Pièces à conviction" sur France 3 évoquera "le scandale de la France contaminée". Pour défendre la thèse que des millions de tonnes d’uranium sont dispersées dans toute la France. Ce sujet fait polémique, le groupe Areva a fait appel au CSA car il juge que l'enquête est "contraire à la déontologie". Le groupe Areva a annoncé jeudi son intention de saisir le Conseil supérieur de l'audiovisuel à propos de l'émission de France 3, "Picèes à conviction". Dans un communiqué, Areva, qui a eu connaissance par la presse de la teneur des reportages proposés, estime "pour le moins surprenant, voire contraire à la déontologie, que son point de vue soit présupposé et rendu public avant même qu'il ne se soit exprimé". Les producteurs de l'émission ont cependant prévu un entretien avec le porte-parole du groupe, qui doit être enregistré vendredi et inséré dans l'émission. Se référant aux informations de presse, Areva exprime "le sentiment que le magazine est d'ores et déjà bouclé, à charge contre le groupe Areva". Lionel de Coninck, rédacteur en chef de "Pièces à conviction", a assuré qu'il ne s'agissait "en aucun cas de présupposer ce qui va être dit dans l'émission". Selon lui, ce qui a été dit dans le reportage de la position d'Areva est "basé sur ce que dit Areva depuis des dizaines d'années sur le sujet". > Le sujet de la controverse : l'émission qui défend l'idée selon laquelle, en toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité des villages ou des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés, ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines d'années. Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants, sans aucune mise en garde sur les risques encourus. C'est cette situation que France 3 évoquera dans son magazine "Pièces à conviction" le 11 février prochain. Avec une édition intitulée "Le scandale de la France contaminée".> Le magazine s’ouvrira sur un reportage à Gueugnon, en Saône-et-Loire. Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la Criirad (Commission de Recherche et d'Information Indépendante sur la Radioactivité) crépite à tout va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant. Ironie du sort, ce terrain a même accueilli un "parcours de santé". Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était concernée par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice du magazine. > Au total, selon les enquêteurs du magazine, entre 1945 et 2001 plus de 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus des 210 mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou de surveillance particulière. L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs. Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs publics ? Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se propose de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui sera interrogé séparément.> Malgré le fait que les mines d'uranium françaises ne soient plus en activité depuis plusieurs années, cette pollution qu'il s'agisse de minerais "stériles" (trop pauvre en uranium pour devenir du combustible nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse à long terme, assurent les enquêteurs du magazine. Areva (ex-Cogema) soutient le contraire, estimant extrêmement improbable l'hypothèse d'une exposition prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau. Anne Lauvergeon, d'autre part, sera récompensée par le trophée des "Créateurs sans frontières" pour son action en faveur du rayonnement de la France à l'étranger. Ironique pour quelqu'un qui participe à l'irradiation intérieure de la France.> > 2. Dépêche AFP
Déchets d'uranium : le cri d'alarme de "Pièces à conviction"
> PARIS - Par centaines de millions de tonnes dispersées dans toute la France, les déchets d'uranium contaminent le territoire dans l'indifférence et la négligence générales : c'est la thèse défendue par le magazine télévisé "Pièces à conviction".> Pour son numéro du 11 février, le magazine d'information de France 3 évoque "le scandale de la France contaminée" par les déchets radioactifs, résidus des mines d'uranium.> Un reportage à Gueugnon, localité tranquille de Saône-et-Loire, ouvre le magazine. Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la Criirad (Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité) crépite à tout va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant, qui a même accueilli un temps un "parcours de santé".> Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était concernée par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice de ce magazine que France 3 a réalisé en coopération avec la société de production Ligne de Mire. La ville, qui avait abrité une usine de traitement d'uranium, n'a découvert qu'en mars 2007 qu'elle était victime de cette contamination.> Les mines d'uranium françaises ne sont plus en activité depuis plusieurs années. Mais cette pollution, qu'il s'agisse de "stériles" (minerai trop pauvre en uranium pour devenir du combustible nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse à long terme, assurent les enquêteurs de "Pièces à conviction".> Areva (ex-Cogema) soutient le contraire, estimant extrêmement improbable l'hypothèse d'une exposition prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau.> Au total, selon les enquêteurs du magazine, plus de 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus des 210 mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou de surveillance particulière.> L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs.> Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs publics ? > Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se propose de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui sera interrogé séparément.> (©AFP / 29 janvier 2009 08h23) >

[yakayale]

salut
je viens de lire ton mail plutot alarmant, c est le moins qu on puisse dire et j ai voulu voir le lien d europe 1 que tu as insere et la..... le module ne peut pas etre trouve !!
serait ce deja la loi du veto engendre par un 'manque a gagner si ca se sait??????????????????????
ah... le fric....

[Phil6907]

Ah, j'ai pu l'ouvrir tout à l'heure pourtant !?!?

[Fred-en-mode-Gpz-Powa]

Ca sent la cesnsure mais si tel est le cas, le message va être relayé.

[laksar]

Non pas de censure de la part d'Europe 1 qui relaie bien l'info, c'est juste que le format du lien est exotique. Il suffit de cliquer ici pour accéder à la page du site Europe 1.

[Phil6907]

Hello, merci d'avoir fait avancer ce post !
Nous sommes tous concerné, une fois de plus l'intérêt collectif est bafoué au profit de quelque uns.

[yakayale]

ok merci j y suis arrive avec le lien de laskar.
c est quand meme impressionnant quand on voit toutes les normes a la con qui nous envahissent...et la rien..??

[schwomp]

Hello !

Je ne regarde pas la télé (ça rend idiot ! ) mais là je vais faire une exception.

Cependant, l'enfouissement "sauvage" n'est malheureusement pas une nouveauté. Il me semble déjà en avoir entendu parler.

A+

[schwomp]

Up !

Pour ceux que ça intéresse, c'est ce soir.

A+

[white]

bordel j'ai pas enregister et je viens d'arriver dessus raaah

[schwomp]

Hello !

En résumé, pour ceux qui l'aurait pas vu :

1) Y'a plein d'uranium disséminé un peu partout en France
2) Areva ne décontamine pas une zone tant qu'elle n'est pas obligée de le faire
3) Notre Etat "Pro-nucléaire" cautionne ça depuis plus de 30 ans (peu de morts = pas de risques)
4) Comme personne ne sait quoi faire des déchets, on continue et on enterre.

Le reportage était visiblement à charge. Cependant, le comble du foutage de gueule fut atteint à la fin de l'émission lors de l'interview avec Borloo.

En effet, Borloo a reproché aux journalistes présents d'être des irresponsables car ils ne lui ont pas téléphoné pour le prévenir des risques. (Alors que ça fait plus de 30 ans que les associations tirent le signal d'alarme)

A+

[white]

ç je l'ai vu , j'ai trouvé ça honteu , il savait pas où ce mettre donc il a choppé une issue de secours qui n'était pas la bonne , ils me font marrer les gens de la haute sphère.

[Phil6907]

Merci schwomp !
Très bonne synthèse de l'émission.