Petite question concernant la FFMC

[bikerboys]

idem comme certain sympatisant mais peut etre adherant

[Phil6907]

Très bien Ennio et bientôt la possibilité d'adhérer "en ligne" !

[Phil6907]

Up
2 membres sur tout le forum !!!
Réveillez-vous !

Voici un peu de lecture intéressante, c'est le courrier d'un député au ministre de l'intérieur. Courrier tramis par l'intermédiaire de la FFMC 26/07.

Extraits :
Je n'en veux pour preuve de cet état de fait que l'exemple suivant : la France perd, chaque année, par suite d'accidents domestiques, 20 000 personnes...cinq fois plus que dans des accidents de la route,! Monsieur le Ministre!

Comment expliquer que le permis de conduire ne soit pas réformé, qu'il n'impose pas une épreuve plateau comme pour les motards ? qu'il n'impose pas l'apprentissage des manœuvres d'urgence ? qu'il n'impose pas la simulation de chocs et tonneaux ? On peut légitimement penser que la prévention ne rapportant rien, elle n'intéresse pas nos dispendieux gouvernants qui ont grand besoin de financer leur train de vie et l'Etat tout entier.

Le ton est donné, l'intégralité du courrier ci-dessous :

http://www.andrevotche.com/blog/lire-re ... _2110.html

[GPZ66FD]

indispensable mais suis sympathisant po encore membre !

Idem, je ne suis que sympatisant pour l'instant, mais je compte devenir membre d'ici la fin de l'été ...

Jme suis déjà renseigné avec la FFMC 66 !

[Titi_ZZR]

Je n'en veux pour preuve de cet état de fait que l'exemple suivant : la France perd, chaque année, par suite d'accidents domestiques, 20 000 personnes...cinq fois plus que dans des accidents de la route,! Monsieur le Ministre!

Certes, mais ça rapporte rien.
Et sans parler des suicides chaque année (recherchez les chiffres... c'est impressionnant !).
Mais la prévention des suicides, ça ne rapporte rien... bien au contraire !
Imaginez la personne qui se suicide et qui a déjà cotisée pour sa retraite... et hop, une retraite en moins

Titi_ZZR, mauvais esprit ce matin

[Did_id]

Je n'en veux pour preuve de cet état de fait que l'exemple suivant : la France perd, chaque année, par suite d'accidents domestiques, 20 000 personnes...cinq fois plus que dans des accidents de la route,! Monsieur le Ministre!

Certes, mais ça rapporte rien.
Et sans parler des suicides chaque année (recherchez les chiffres... c'est impressionnant !).
Mais la prévention des suicides, ça ne rapporte rien... bien au contraire !
Imaginez la personne qui se suicide et qui a déjà cotisée pour sa retraite... et hop, une retraite en moins

Titi_ZZR, mauvais esprit ce matin

bha non j en pense pas moins Titi_ZZR je suis convaincus que tu es dans le vrais , c est pas du mauvais esprit c est de la lucidité

[fa19]

Je n'en veux pour preuve de cet état de fait que l'exemple suivant : la France perd, chaque année, par suite d'accidents domestiques, 20 000 personnes...cinq fois plus que dans des accidents de la route,! Monsieur le Ministre!

Certes, mais ça rapporte rien.
Et sans parler des suicides chaque année (recherchez les chiffres... c'est impressionnant !).
Mais la prévention des suicides, ça ne rapporte rien... bien au contraire !
Imaginez la personne qui se suicide et qui a déjà cotisée pour sa retraite... et hop, une retraite en moins

Titi_ZZR, mauvais esprit ce matin

bha non j en pense pas moins Titi_ZZR je suis convaincus que tu es dans le vrais , c est pas du mauvais esprit c est de la lucidité

+ 500 les mec j' en suis convaincu

[chvince]

Pas mal cette lettre.
Je suis globalement d'accord avec, et la politique du gouvernement est vraiment à côté de la plaque!
Etre piégé pour un excés de vitesse de 1 ou 2km/h c'est quand même vraiment ridicule !!
A l'inverse, être un "simple" contrevenant lorsqu'on roule en ville à 90 au lieu de 50 (+40) (avec une Deuch ou un fourgon 3,5t, dans une rue à double sens, avec des voitures garées le long et des priorités à droite : çà c'est pour bien marquer l'absurdité), alors qu'on devient un "fou dangereux" si on roule à 190 au lieu de 130 (+60) sur une autoroute (déserte, avec une Ferrari ou une 1000 sportive conçue pour rouler à 300), et donc là, c'est en délit et non plus en infraction!
Donc on parle bien d'une vitesse excessive (par rapport à une situation et pas simplement d'excès de vitesse par rapport à des limites arbitraires et dont les règles de définitions ne sont peut-être même pas clairement établies (je pense que ce sont les communes qui fixent les limites dans leur secteur..??)

Néanmoins, je pense qu'il faut bien qu'elles existent ces limites que j'appellerais "de base".
On ne peut pas laisser les conducteurs libres d'estimer chacun la vitesse limite raisonnable dans la situation où ils sont. Il y a tellement de situations où le conducteur, surtout si c'est la première fois qu'il passe par là, ne peut pas connaitre tous les paramètres, et on ne pourra jamais prévoir l'imprévu.
Au delà de çà, il faut bien qu'on ait des vitesses de références des autres usagers pour décider de nos propres actions : à 1 stop, la voiture qui arrive est à 50 ou 150? Sur une route à 90, j'ai le temps de doubler un camion... sauf si celui d'en face roule à 200!!

Moi, je ne suis pas contre les radars automatiques, mais pour les excès de moins de 5 km/h, par ex, on ne reçoit qu'un simple courrier... Oups, çà risque de coûter cher!!... Bon, alors, on dit qu'on rembourse le timbre et qu'au bout du 3ième sur une période de moins d'1 an, on a la vrai prune à 45€ et 1point.

Bon, mais je vais finir en revenant sur le sujet initial : la FFMC !
Je l'ai déjà dit l'an dernier, mais je vais le dire autrement.
En fait, on a tendance à dire : "il faut qu'elle existe".
Mais en réalité c'est : "il ne faudrait pas qu'elle existe!" C'est comme le RMI, (euh, le RSA!) les restos du coeur, SOS racisme...
Parce que la vraie phrase c'est : "ce serait tellement bien si elle(s) n'avait pas besoin d'exister"

[Phil6907]

Je préférai faire apparaître lettre ici plutôt que de créer un autre topic.
Et comme je tenait l'info de la FFMC 26/07 j'ai trouvé ça normal. C'est la FFMC qui m'a relayée l'info.
Donc c'est très bien que la Fédé soit là !

En fait, on a tendance à dire : "il faut qu'elle existe".
Mais en réalité c'est : "il ne faudrait pas qu'elle existe!" C'est comme le RMI, (euh, le RSA!) les restos du coeur, SOS racisme...
Parce que la vraie phrase c'est : "ce serait tellement bien si elle(s) n'avait pas besoin d'exister"

J'aime bien ta façon de penser, mais . . . ne rêvons plus ! La vie n'est pas un long fleuve tranquille.
Nos petits soucis quotidiens n'intéressent pas nos dirigeants. C'est ensemble que nous pouvons nous faire entendre. Et ce dans tout les domaines.

[totophe14]

Sympatisent, mais a la maison j'ai pas encore fait de manif (pas le temps, boulot etc) .
J'ai bien pencer m'inscrire mais pour etre bien il faut s'implicer et j'ai pas de temps pour l'instant .

[fa19]

de toute façon comment des mecs qui se fond promener par des chauffeurs et qui ont de très bon revenus peuvent ils comprendre que pour toi 45 euro et 1 point, pour 2 ou 3 kmh c' est trop, surtout que pour beaucoup ton permis c' est ton gagne pain, plus de permis, plus de boulot ou plus de moyen de t' y rendre. moi ils me font tous gerber.