Page 1 sur 1
la difference ??!!
Publié : 18 oct. 2007, 21:13
par warrol30
salut a tous, aprés ma longue présentation dans la rubrique appropriée, je lance ce poste pour savoir d'aprés vous, oh grand amateur fan de 500 gpz, quelle est la "meilleure" version des deux?
avant ou aprés 94 ?
en tout cas si l'une n'est pas meilleure que l'autre, quelles sont les differences de comportement?
personellement, pour l'esthétique, je suis un vieux (oooiiinnnnnn) et je prefere la 1ere, mais les gouts tiennent du domaine purement subjectif...
est ce que les jantes de 16 ne grèvent pas trop la stabilité?
est ce que le tambour ar est efficasse?
qui roule sur du croisé?
merci a tous.
Publié : 18 oct. 2007, 21:22
par TomTom
moi j'ai une pré mais avec un arrière de post! je le trouve plus joli! Et ca s'adate plutot bien! Faut juste changer la selle en meme temps.
Mais j'ai jamais pu comparer niveau comportement...
Publié : 19 oct. 2007, 09:37
par LRT
Tu peu lire mes sentations sur le post un peu plus bas (un deuxième gpz).
Si tu as des questions precises n'hesite pas a demander.
A mon avis la premiere serie est plus interessante coté budget et pour ceux qui aimes bien son stile anné 80'.
Sur ebay il est aussi plus facile trouver des pieces de rechange.
Les post sont plus cheres mais mieux équipée cote freins e pneus, et surtout n'ont pas de problemes d'alternater (tipique des pre 94).
Ciao
Publié : 19 oct. 2007, 16:54
par Fred-en-mode-Gpz-Powa
Salut !
La fonction recherche sera ton amie... Nous en avons déjà parlé un peu sur ce forum et aussi sur l'ancien ( je ne sais pas si le lien fonctionne toujours arf ).
Il n'y en a pas de meilleures à proprement. J'étais fondu de la pré 94. Je suis passé à une post avec laquelle je me suis fait ch*** pendant un moment et qui m'a ensuite procuré beaucoup de plaisir.
Je dirais que pour moi, les deux machines se valent niveau performance, à quelque chose près. Les sensations étaient plus présentes par contre sur mon pré ( faut dire qu'il était plus tout jeune et que ça bougeait dans tous les sens ). Esthétiquement, on est pré ou post, pas la peine d'en parler des heures... et puis etc etc...
J'ai retrouvé cela, tu en as p'tet pour une bonne heure de lecture, bonne chance.
http://ancienforum.gpzdreamteam.com/for ... pr%E9+post
Publié : 20 oct. 2007, 19:33
par warrol30
merci pour toutes ces précisions
Publié : 21 oct. 2007, 11:11
par riodji-49
La question est aussi : quelle utilisation veux tu en faire de ton Gipi ? car plus un véhicule est ancien plus tu t'exposes à des problèmes divers et variés.

Publié : 21 oct. 2007, 11:53
par Orel
J'ai pu en parler avec un ami qui une Pre 94 ; et il galére pour trouver des pneus en 16" ou avec un choix trés limité
C'est pas trés grave mais à prendre en compte

Publié : 21 oct. 2007, 21:17
par Fred-en-mode-Gpz-Powa
C'est vrai que le choix, à l'époque, n'était pas fameux.
J'ai par contre trouver le pneu du GPZ ( selon moi ), GT 501... Longévité, grip, décrochage progressif, et usure normale...
Publié : 22 oct. 2007, 13:20
par Radis
Moi je pense que le Post 94 présente certains avantages :
- L'esthétique (mais ça n'engage que moi

)
- Le freinage : le double disque à l'avant et le disque à l'arrière .
- Pas de fragilité du rotor d'altenateur
- Plus facile de trouver des Pneus en 17''
Bref c'est mon avis

!!